Le Blog de Pierre GUENEAU

Formidable

Je réagis à chaud même si je sais que ce n'est pas toujours bon. Chapeau les Européens, les 26, et une standing ovation pour Angela Merkel et Nicolas Sarkozy, les leaders incontestés de cet accord inattendu qui n'avait rien d'évident il y a quelques heures encore.

Mon moral remonte, car du temps nous est donné maintenant pour avancer vers les vraies solutions qui demanderont encore plus de patience et de pédagogie.

Derrière, sinistres, nos chers anglais, plus boutiquiers que jamais, la tête de pont américaine dont l'objectif inavoué est de torpiller l'euro. Echec.

Le monde va pouvoir se concentrer sur le vrai problème, les déficits  américains autrement plus préoccupants que les déficits européens.

 

 

Produit, monnaie et capital

Le livre, Produit, monnaie et capital, dont j'avais annoncé la parution en novembre 2010, est désormais publié aux Éditions Mesnil, ma propre maison d'édition, ce qui me garantit une totale indépendance. Un site spécifique lui est consacré : www.pierregueneau.org

J'invite les lecteurs éventuellement intéressés à s'y rendre.

Bien qu'achevé depuis un an, j'ai retardé la parution du livre pour deux raisons.

La première est que je voulais qu'il paraisse au moment où le débat démocratique présidentiel allait s'ouvrir, une période plus propice qu'aucune autre à l'écoute des idées nouvelles.

Je vais donc maintenant m'employer à diffuser activement le livre et ses idées novatrices.

La seconde, c'est qu'en novembre 2010, beaucoup d'observateurs pouvaient naïvement croire qu'une sortie de crise rapide était possible grâce à la petite reprise constatée en 2010. En ce qui me concerne, je savais que cette acalmie était le résultat du feu de paille produit par les grands plans de relance keynésiens lancés partout dans le monde, mais que l'espoir allait être malheureusement de courte durée. D'autres problèmes terribles allaient survenir. J'ai préféré attendre pour vérifier, ce qui a conforté la théorie.

La messe est dite et la théorie permet de prédire ce que je redoutais. La crise déflationniste est bien là et les États n'ont plus les moyens de soutenir l'activité défaillante en raison de l'énormité des déficits passés  accumulés, qui ont suscité la défiance des investisseurs. Le chômage va exploser et des troubles sociaux graves vont surgir un peu partout en Europe et dans le monde.

Il n'y aura pas d'autre issue que de s'en remettre à la nouvelle macroéconomie post-keynésienne que j'ai développée sur la base des travaux de Bernard Schmitt. Comme tout ce qui arrive est explicable, tout ce qui arrive aurait pu être évité. Hélas, nos pays ne savent jamais traiter les problèmes à froid. C'est seulement lorsque la crise est là, dans la douleur, que la réforme devient possible.

C'est le paradoxe. Plus la crise se manifeste, plus l'espoir pour moi grandit.

Les solutions existent. Je les connais.

Le sénat

La gauche vient de "prendre" le sénat. La chose aurait par elle-même peu d'importance, compte tenu du peu d'importance de cette coûteuse assemblée pléthorique de 350 personnes, mais elle confirme, après la perte par la droite de tous les pouvoirs territoriaux, le risque sérieux de perte du pouvoir central lors de la prochaine élection. La gauche aura tout en main.

Le problème est bien là et le temps disponible bien court d'ici mai 2012 pour renverser la tendance.

En effet, la crise devrait, sauf miracle, s'être encore aggravée.

La gauche arrivera donc, probablement, et elle aggravera encore la crise, tenue de tenir ses promesses impossibles vis-à-vis de son électorat qui continue de croire au Père Noël.

Affaire DSK, et si finalement il était innocent !

Je ne peux en aucun cas être suspecté de quelque sympathie que ce soit pour le PS, ses idées et ses dirigeants dont DSK était un des leaders dominants. Or, plus je réfléchis à l’affaire, plus je me dis qu’il n’est pas impossible qu’il ait été victime d’une arnaque, indépendamment de ses tendances dont il paraît avoir été coutumier avec la gente féminine, ce qui semble, quoiqu’il arrive, le priver de la compétition présidentielle de 2012. Mais là n’est pas la question. La vraie question est simplement celle de la Justice et de la Vérité Et s’il était innocent ! Ce serait alors l’épouvante  après ce qu’il vient de subir. Comment un homme seul, sauf à mettre le canon d’un pistolet sur la tempe de sa victime ou un couteau sous sa gorge, peut-il violer une femme dans la force de l’âge, la contraindre à une fellation, avec tous les risques que cette situation comporte aussi pour le violeur ? Le viol est en général, tel qu’on peut l’imaginer, le fait d’un homme très fort, capable de réduire toute velléité chez sa victime, ou bien il est subi par une victime faible ou dépendante, comme un enfant par exemple. Ce n’est pas le cas apparamment dans l’affaire présente. Il s’agissait d’une femme jeune, de 32 ans, sans doute forte, capable en principe de se défendre vigoureusement,  sa force pouvant être décuplée par le stress de la situation. Comment peut-on forcer une femme à une fellation non consentie sans moyens persuasifs, comme une arme ? Rappelons-nous aussi le film de Cayatte « les risques du métiers » où un instituteur (alias Jacques Brel) était accusé par une de ses élèves d’attouchements et de tentatives de viol. Je regrette, mais que sait-t-on exactement aujourd’hui de la plaignante qui est peut être effectivement une victime, mais peut-être aussi une affabulatrice ?  Revenons à DSK, victime émissaire des médias, de la politique, du monde entier qui l’a sacrifié sans sourciller. N’oublions jamais que si les victimes émissaires, au sens biblique ou historique, ont toujours été présentées comme des victimes effectivement coupables des crimes dont elles étaient accusées, il a fallu attendre Jésus et le Nouveau Testament pour dénoncer cette pratique barbare en détruisant le mécanisme social infernal qui la fondait et qui était censée rétablir l’ordre après chaque crise mimétique (voir les travaux de René Girard). Jésus, victime émissaire tout comme ses prédécesseurs, était, à la différence des autres victimes, et de façon évidente, innocent cette fois des faits incriminés. Les foules vociférantes en délires pouvaient dorénavant être confondues dans leur aveuglement haineux et criminel, ce qui démontrait toute l’horreur de leur comportement sauvage provoqué par l’accomplissement, jusqu’à son terme, d’une erreur judiciaire consommée. Imaginons, un seul instant, comme c’est possible, que DSK soit innocent de ce qu’on l’accuse dans cette circonstance précise, que la victime l’ait entraîné dans un traquenard ou ait transformé une situation banale en une accusation d’agression. Il y avait dans son attitude, lors de son arrestation, quelque chose de christique dans son désarroi et dans sa profonde douleur intérieure exprimée avec dignité. Il ne lui manquait que le manteau couvrant les traces de la flagellation et la couronne d’épines. Et s’il était finalement innocent de ce crime ?

 

 

PS, incorrigible

Il existe deux grands types de problèmes à résoudre dans la vie courante. Il y a les problèmes qui ont une solution rationnelle, car scientifique, même si on n’est jamais sûr que la solution qui s’impose soit la bonne.  Puis il y a les problèmes sans solution scientifique, tout ce qui relève de l’incertitude et dépend du hasard et tout le domaine non scientifique comme le religieux, la philosophie, la morale… Chacun est ainsi quotidiennement confronté à répondre à des questions dont la solution procède ou bien d’un savoir ou bien d’une intuition. Lorsqu’il faut prendre une décision collective, l’avantage est important si la solution est une réponse scientifique, même si elle est difficile. En revanche, lorsque la science devient muette, la politique pure doit bien prendre le relais et c’est l’avantage de la démocratie que d’organiser le débat, chacun prenant ses responsabilités pour dégager une position majoritaire qui s’imposera in fine à la communauté tout entière sans jamais être certain que la décision prise soit la bonne.

Il est donc curieux, lorsqu’un problème a une solution scientifique, que tant de gens de mauvaise foi s’évertuent d’en nier l’évidence pour porter le débat sur le terrain purement politique des spéculations qui relèvent de l’autre logique, celle de l’incertitude.

L’affaire des retraites est exemplaire.

Voici un problème, l’allongement de la durée moyenne de la vie, dont la solution, compte tenu des données connues de tous, avait une réponse scientifiquement évidente, l’allongement de la durée du travail.

Une fois de plus, les socialistes ont choisi le débat politique pour s’y opposer démagogiquement, lâchement.

Heureusement, ils ont perdu. Ils se sont un fois de plus disqualifiés. Vraisemblablement ils le paieront, sauf peut-être si Monsieur Strauss Kahn qui a eu le courage de prendre position en faveur de la seule solution possible, se décide et passe la barrière des primaires. Aujourd’hui, c’est encore de l’incertitude. Et de plus on n'est même pas sûr qu'il serait choisi par le parti.

 

Interruption

Il y a 18 mois que je n’ai pas « pris le clavier » et publié sur ce blog. La raison, c’est qu’après que nous soyons entrés dans la crise économique mondiale, dont nous sommes loin d’être sorti, je souhaitais en comprendre mieux les origines profondes avant de reprendre la parole. Un temps pour la réflexion, un temps pour l’action. L’avantage, pour un penseur non confronté à l’obligation de prendre des décisions d’urgence, contrairement aux responsables politiques, c’est d’avoir plus de temps avec soi pour réfléchir. C’est ce que j’ai fait. Depuis 18 mois, je me suis mis effectivement à la rédaction d’un ouvrage de macroéconomie sur des thèmes que je portais en moi depuis 30 ans. Je viens de l’achever. Mais il ne sera pas publié avant l’année prochaine.
Son titre est “Produit, monnaie et capital “. Son sous-titre est “le financement désordonné de l’économie à l’origine de la déflation, de l’inflation et des crises “.
Je donne la solution pour sortir les économies du chômage involontaire qui a pour cause les nombreux dysfonctionnements au sein du circuit économique provoqués par une pratique bancaire qui ne dispose pas de la théorie économique adéquate pour émettre et transmettre la monnaie.
Cette théorie, fondée sur les travaux du grand économiste français, Bernard Schmitt, auteur de la théorie de l’intégration de la monnaie et de la théorie économique quantique, dont nous avons été l’élève dans les années 70, nous l’avons poursuivie en construisant une théorie nouvelle de la déflation dont des résultats sont capables d’expliquer notamment et lumineusement la crise actuelle qui explose depuis 2008.
Il en ressort que la cause de la crise n’a rien d’idéologique. Elle n’a aucun lien avec une vision libérale ou étatiste des choses. La raison est purement technique, c’est l’insuffisance de la pensée économique dominante, keynésienne ou néoclassique qui inspire les régulateurs et les gouvernements.
J’ai donc construit une théorie économique nouvelle en rupture totale avec la pensée actuelle.
Cette théorie est optimiste, car elle explique les causes et apportent les solutions.
En revanche, à titre personnel, je suis pessimiste car je sais que la crise va se poursuivre durablement. En effet, il faudra sans doute assez longtemps pour diffuser mes idées, qu’elles soient comprises et qu’enfin elles se traduisent en décisions concrètes.
J’en dirai plus au fil du temps…

Salaire maximum.

Comme la société estime, à tort ou à raison, qu’il faut instituer un salaire minimum, la logique devrait la conduire à instituer également un salaire maximum.

L’absence actuelle de toute limite supérieure entraine des situations insensées que la logique économique est incapable de justifier. Des salaires de plusieurs centaines de fois le smic sont extravagants, sans aucun fondement, totalement immoraux.

L’argument classique est de dire qu’il faut s’attirer les meilleurs, ce qui ne pourrait être obtenu si une limite était imposée. Les meilleurs partiraient à l’étranger, laissant les mauvais à la tête de nos fleurons industriels qui dépériraient ipso facto.

Or la liste des dirigeants surpayés qui ont conduit leurs entreprises à la catastrophe est très longue. L’argument ne tient donc pas.

Si l’argument était vrai, il faudrait immédiatement allouer aux principaux personnages de l'Etat des salaires annuels de plusieurs millions d’euros et on serait sûr, la compétition aidant, que l’on aurait les meilleurs candidats aux plus hautes fonctions. Serait-on alors le pays le mieux gouverné du monde ? Risible.

Mon avis, et je sais que je vais choquer, c’est qu’un salaire maximum d’une dizaine de fois le smic me paraît largement suffisant.

L’immense majorité des chefs d’entreprise se contentent de salaires bien plus modestes.

On a pas besoin de ces super vedettes sur payées. Quelles partent donc à l’étranger peser sur les coûts de production des concurrents qui se feraient un plaisir de les accueillir ! Ce qu’on a besoin, c’est de patrons compétents et il n’y a aucun lien entre la compétence et les revenus démentiels que s’octroient certains d’entre eux avec la bénédiction des Conseils d’Administration à leur botte.

Après le capitalisme dévoyé qui nous a conduit à la catastrophe économique, il est grand temps de revenir à un capitalisme raisonnable d’entrepreneurs gouvernés par la morale.

Pour la vraie compétence, l'argent n'est pas un argument, le laurier suffit.

Provocations à la Royal.

Faut-il en politique, pour faire parler de soi, se livrer à des pitreries politiciennes ? Monsieur La Pen, par ses saillies récurrentes à odeur de scandale, était devenu un expert de cet art consommé de la provocation pour faire parler de lui chaque fois que les médias avaient tendance à l’oublier.

Madame Royal a retenu cette leçon et use de la même méthode avec brio pour faire parler d’elle.

Bien lui en chaut puisque les sondages viennent de la créditer, en devançant Besancenot, du titre glorieux de la meilleure opposante politique à Nicolas Sarkozy.

En choisissant Madame Royal contre Messieurs Strauss-Kahn et Fabius, les militants socialistes qui l’ont désigné en 2007 comme leur candidate à la Présidence de la République, ont alors fait preuve d’une grande immaturité politique que l’on pouvait expliquer par la jeunesse des nouveaux militants du PS, recrutés en masse, immatures et peu expérimentés.

En fait, ils étaient mus par un solide sentiment de haine contre la personne même de Nicolas Sarkozy et Madame Royal était désignée par les sondeurs, rappelons-le, comme la seule personnalité à gauche capable de battre Sarkozy. Or la haine est toujours mauvaise conseillère. L’éviction finale de cette candidate l’a bien montré car on ne peut pas fonder une politique sérieuse sur un ressentiment. Il faut de vraies idées.

Rien n’a changé cependant et la cote de Madame Royal continuera de progresser chez les socialistes chaque fois qu’elle en rajoutera dans son opposition délirante et ses déclarations sulfureuses.

Le résultat, c’est que les socialistes perdront encore la prochaine élection, si elle se représente car les mêmes causes produisant les mêmes effets, elle aura toutes ses chances d’être à nouveau désignée par les socialistes si elle continue ses provocations en raison de l’immaturité politique persistante des militants socialistes. 

On n’a donc pas fini de l’entendre et elle est continuera encore de surprendre.

Bonus.

L’affaire des bonus et des stocks options de nos très chers patrons de banques est un scandale absolu, non pas parce que de l’argent public a été investi pour sauver le système dans son ensemble, mais parce que ce sont des gens qui, de longue date, se sont organisés, comme disait Ruy Blas, pour « piller la maison » en toute circonstance. Un petit groupe de cancrelats, profitant de l’atomisation du capital qui prive les actionnaires de tout pouvoir réel, ont envahit les conseils d’administration ou de surveillance qu’ils contrôlent habilement par un système d’échange de postes. Là, tout est décidé entre copains puisqu’ils fixent eux-mêmes les règles.

L’affaire ensuite consiste à pressurer les travailleurs de leurs établissements, et leurs clients, pour juter un profit maximum, y compris en prenant des risques inconsidérés. On en confisque une part significative, redistribuée en bonus ou autres coquetteries avant toute rémunération des actionnaires. Pour faire avaler la pilule, on en redonne un peu aux collaborateurs du niveau n-1 ou n-2 pour acheter leur silence.

La crise venue, un peu d’éthique, de la modération et surtout le respect des français en difficulté et surexposés aurait été un minimum. L’avantage, dans la circonstance, aura cependant permis d’étaler ces pratiques au grand jour. La vérité éclate. L’appât du gain est tel que, comme le scorpion qui traverse la rivière sur le dos du lion et qui le pique au beau milieu : ils ne peuvent pas s’en empêcher !

C'est pourquoi, il faut des vrais administrateurs indépendants dans les conseils pour s'opposer à ces pratiques scandaleuses d'un autre temps qui sont une véritable prévarication légalement déguisée.

 

Laurence Parisot.

Quel pays ! Alors que Laurence Parisot vient d'énoncer une vérité absolument incontestable à la veille de la grève scandaleuse du 19 mars, voilà tout ce que la petite France comporte d'irresponsables monte au créneau. Quel cirque lamentable ! Ce sont eux qui empêchent la France d'être un grand pays. Malheureusement, on a ce que l'on mérite. Une partie du peuple, celle inapte à la réflexion profonde, plombe la démocratie par ses outrances et son amour fou de la démagogie.